Définitions des termes :

• technique : Du grec "tecknè", "art, métier". Procédés de travail ou de production qui supposent un savoir-faire. La technique désigne aussi les applications de la science proprement dite.

• peut : Est-il possible, est-il légitime.

• changer : Modifier, transformer, rendre autre.

• morale : Ensemble des règles de conduite -concernant les actions permises ou défendues- tenues pour universellement et inconditionnellement valables.

Extrait du corrigé : VI, 2). Dès lors, technique et morale semblent bien être deux sphères entièrement distinctes.   Néanmoins, la technique ne peut-elle être utilisée par la morale en tant qu'elle serait une aide à la décision ? Dans la mesure où elle peut fournir des instruments de prévision pour l'action, ne peut-on dire qu'elle entre en rapport avec la sphère de l'action (morale) proprement dite ? Chez Aristote même, la prudence (phronesis - cf. livre VI de l'Ethique à Nicomaque) englobe à la fois la délibération sur la fin et sur les moyens. Dans la mesure où la technique peut fournir des moyens à la fois pour la prévision et pour la réalisation de l'action, rendant ainsi par exemple « à portée de main », possible, ce qui ne l'était pas auparavant (le calcul des crues du Nil peut permettre de prédire les inondations, et donc d'éviter les dégâts humains causés par celles-ci).   B/ Les questions morales doivent-elles prendre en compte la technique dans leur élaboration ?   Bien que la technique puisse fournir une aide à la prise de décision, ne faut-il pas maintenir pourtant parfaitement étanches les sphères de la morale et de la technique ? Ne doit-on pas considérer que ce domaine contingent de la décision ne relève pas de la sphère morale ?